ВОПРОСЫ новичков (гостевая тема)

[Scutigera]

Ринри Сепхен, спасибо, подумаю как это все сократить.

Нужна помощь в теме https://forum.spacewind.games/showth...&postcount=583 мы собрались играть квест и ждем от тебя добро.

И еще по своему виду:
1. Вопрос иного рода теперь, это касается киберимплантов. Хочу своим инсектоидам которые не являются "саранчой", а скорее специалисты. (из-за своей требовательности и медленной регенерации), вместо псионики сделать связь через нейролинк, так как логично, что оторванные конечности они заменяют кибернетикой. Я могу иметь оптогенетический линк? (электрический изнашивает).
Идея такая - инсектоиды не роевые, но делятся на условные "кластеры и сегменты". Сироты “ронины” испытывают ломку, потому им создают семью искусственно через линк. И чтобы не было ошибок в опасной среде. Это не общий разум, а передача данных без речи, но рабочие особи всего статуса группы не видят, а видит хост-”офицер”.
В этом линке используется нейросеть, если особи близко то образуется своя субличность, своего рода Mesh-сеть, это помогает им достигать эмоционального консенсуса. Такая синхронизация действует с ограничениями и не сливает разумы воедино, но стабилизирует эмоции.
Также в связи с этим существует шифрование данных, которые невозможно получить не собрав всех вместе, поскольку они хранятся пока особи разъединены. Как блокчейн, только для хранения ключа/данных между особями.

Псионика у роевых существ не нравится тем, что она не так хорошо описывает технические ограничения. Тут все если это условно радио\ик для режима тишины то ограничено дистанцией, материалом\погодой, дает зависимость от этого подключения и ломку одиночек, делает уязвимыми к ЭМИ и нехватке энергии для обслуживания.
Еще количество особей в одной сети ограничено для такой сети аналогом "числа Данбара" для нас - слишком много связей не успевает обрабатывать хост-инсектоид, типа сержанта который выдает задачи рабочим.
Кучей играть не очень хочу, все равно на имбование, хочется описать что-то вроде нормального муравьиного общества, без королев с майнд контролем.
2. А в модификации Сфера (стойкость к радиации) - как понять как именно понизится регенерация? У тебя в анкете примерно 2,5:1,5. В самом описании Сферы стойкость может быть кратно выше, насколько снижается регенерация если там например 20 Грей терпит? Или так и считать, по твоему примеру?
3. Еще про РЕНИУМ корпоратов вопрос - они строго все всегда добывают через андроидов, но всегда ли выгодно выселять и убивать, а не действовать более тонко как Англия в Ост-Индии, например? Если это грозит войной на десятилетия, как амеры в Афгане\Вьенаме увязнут. Если у противника токсичная планета и подземные города, нужно много тактического ЯО, противобункерные бомбы не так эффективны если города уходят на километры под землю и сейсмоустойчивы, и имеют автономное жизнеобеспечение. Но мой взгляд тут экстерминатус вахи нужен, после него не удобно добывать.
Я подумала о том что раса может стоит суверенность потерять, ради того чтобы было больше сюжетов для игры. К тому же, так понимаю, больше 1 планеты для второстепенных видов нельзя иметь. Одиночки статичны в игре. Прописать их как “купили вместе с домом” типа как сателлит корпорации. Если корпорат видит что на планете сложно работать, но есть ресурсы, и уже есть приспособленные аборигены. К тому же она переселена. И например из-за 2g там космонавтика очень дорогая, или это у звезды M типа и проблемы из-за вспышек. Инсектоиды добывают ресурс, корпы покупают его и дают лицензию на расселение 10% молодняка на новую станцию ну или подобное.

[Алиса]

Цитата: Scutigera

Еще про РЕНИУМ корпоратов вопрос - они строго все всегда добывают через андроидов, но всегда ли выгодно выселять и убивать, а не действовать более тонко как Англия в Ост-Индии, например?

Не всегда, конечно, но они выбирают миры, не особо известные и где довольно сильная разница в техническом уровне. Потому как если мир становится известен, то будет сразу заметно, если с ним что-то случится. А если у планеты не было ещё контакта с большим космическим миром, то и не узнает никто. Ну и с поправкой на обстоятельства могут и по-другому действовать, если прям очень надо.

Цитата: Scutigera

К тому же, так понимаю, больше 1 планеты для второстепенных видов нельзя иметь.

Можно. Просто дополнительно описанные виды распространены в галактике меньше чем упомянутые в матчасти основные расы. У основных прям много планет, у дополнительных - меньше. Может быть и одна, если автору расы так удобнее, но это не обязательное условие.

[Scutigera]

Цитата: Алиса

Можно. Просто дополнительно описанные виды распространены в галактике меньше чем упомянутые в матчасти основные расы. У основных прям много планет, у дополнительных - меньше. Может быть и одна, если автору расы так удобнее, но это не обязательное условие.

Спасибо.
Тогда еще подумаю что лучше.

[Ринри Сепхен]

Цитата: Scutigera

Я могу иметь оптогенетический линк? (электрический изнашивает).

не совсем поняла о чем речь, но в целом - технологических решений куча. Почему нет? В ту же степь и "локальный роевой разум" - тут с обычными пчелами и муравьями вопросов еще немало, а в случае роевого вида дошедшего до разумности, у которого (теоретически) в доисторические времена могли что-то "древние" подправить? Единственное, я бы добавила, что есть "стандартный" режим, на основе звука от щелчков надкрыльями/феромонов/чего-то еще, чтобы обосновать переход к технологическому решению - не инновация, но апгрейд того, что дала природа. Но это опционально.

Цитата: Scutigera

А в модификации Сфера (стойкость к радиации) - как понять как именно понизится регенерация? У тебя в анкете примерно 2,5:1,5. В самом описании Сферы стойкость может быть кратно выше, насколько снижается регенерация если там например 20 Грей терпит? Или так и считать, по твоему примеру?

Регенерация замедлена навсегда и постоянно. "Сфера" усложняет структуру записи/хранения ДНК и вводит более эффективные механизмы проверки ее целостности перед делением клеток (там еще пачка всякого, на самом деле нужна, но это уже закадрово), чтобы снизить воздействие радиации на организм. Такие вещи как свертываемость крови не затронуты, но все что требует деления клеток - да.

[Scutigera]

Цитата: Ринри Сепхен

не совсем поняла о чем речь

Спасибо за ответ, а что не понятно?
Оптогенетический не так вреден для нейронов, нейролинк же глиоз рубцевание вызывает, не? Я не знаю где у вас граница технологий для второстепенных рас, не хочется при ошибке переписывать много. Тему с гмо прочла, но это стык дисциплин с кибернетикой. Оптогенетика, конечно, и так уже на животных исследуется, но мало ли.

Цитата: Ринри Сепхен

Единственное, я бы добавила, что есть "стандартный" режим, на основе звука от щелчков надкрыльями/феромонов/чего-то еще, чтобы обосновать переход к технологическому решению - не инновация, но апгрейд того, что дала природа. Но это опционально.

Да, это тоже есть.

Цитата: Ринри Сепхен

Регенерация замедлена навсегда и постоянно. "Сфера" усложняет структуру записи/хранения ДНК и вводит более эффективные механизмы проверки ее целостности перед делением клеток (там еще пачка всякого, на самом деле нужна, но это уже закадрово), чтобы снизить воздействие радиации на организм. Такие вещи как свертываемость крови не затронуты, но все что требует деления клеток - да.

Это понятно что это навсегда, вопрос не про то. Осведомлена что копирование кольцевой ДНК происходит не так у Deinococcus radiodurans и ваш лор тоже читала.
Вопрос не про принцип, а про то насколько замедляется, если условно стойкость будет выше чем в твоей анкете? Если условно 20 грей, тогда тот же коэффициент? Так и писать что в то же число замедлено? Что-то не хочется если оно замедляется в 5 раз, тогда только делать киборгизацию тотальную.

Цитата: Ринри Сепхен

Адаптация скорее всего возможна, вот только на нее очень косо посмотрят многие - там куча всяких приколов вылезет, начиная от рисков психокоррекции, заканчивая потенциалом как биологического оружия.

Да, по сути кордицепс, но сложнее. Но это не гриб, а гриб\миксомицет скорее. Кстати, у меня были вот такие обоснования, можно это проверить на логику?

Он для внедрения ослабляет иммунитет, возможно он движется как бешенство по ЦНС. То есть вдох "спор" не так опасен если изначально иммунитет не низкий, в легких не закрепится. Но при попадании на рану "спора" превращается в амебоидную клетку. По ЦНС движению - это не лиссавирус, ему сложнее, он не так быстр, и замечается макрофагами, нужно очень много частиц попадающих в организм через плод-полип (желудок), либо на открытую рану.
Он на входе часто убивается иммунной системой, и возможно его убрать используя фунгициды, но если частиц много он использует вещества, чтобы ослаблять иммунитет пока добирается, возможно изменение состава мембраны, липидных оболочек? Что там используется для невидимости. Либо у грибка есть свои "сожители" типа вирусов, хз. Я не микробиолог.
Либо он попадает по принципу амебы с пресных источников, поближе к головному мозгу если (через нос).
Но для значимого его закрепления нужно много частиц, либо недостаточность иммунитета. Закрепившись он позднее сам выделяет антибиотики (у насекомых некоторые грибки того же рода что и кордицепс становятся такими сожителями, насколько мне известно)
И в общем что хотелось сказать, не нужно биоружие, оно житель "жуков", вопрос в гипотетическом принципе действия.

[Ринри Сепхен]

Цитата: Scutigera

Спасибо за ответ, а что не понятно?
Оптогенетический не так вреден для нейронов, нейролинк же глиоз рубцевание вызывает, не? Я не знаю где у вас граница технологий для второстепенных рас, не хочется при ошибке переписывать много. Тему с гмо прочла, но это стык дисциплин с кибернетикой. Оптогенетика, конечно, и так уже на животных исследуется, но мало ли.

Точка зрения - любая успешно вышедшая в космос цивилизация, если там нет сильных перекосов в развитии, эти проблемы +/- решила.

Цитата: Scutigera

Вопрос не про принцип, а про то насколько замедляется, если условно стойкость будет выше чем в твоей анкете?

А переносимость облучения там может и "в базе" выше быть, чем у человека. Ну и 20Гр (разово) для пользователя "Сферы" - крайне далекая от опасной доза (не будем вдаваться в детали о поражении альбой/бетой и гаммой). По коэффициентам - да берите те же 1.5-2.5 раза, и все. Это не жесткие цифры, а ориентировочные.

Цитата: Scutigera

можно это проверить на логику?

1. Каждая спора будет отдельным организмом, пытающимся заразить хозяина.В теории достаточно одной, которой "повезло".
2. Я больше не о текущем состоянии этого гриба, а о его потенциале как "платформы", если его кто-то захочет доработать.
3. Описанные механизмы (подавление иммунной системы и прочее) сработают лишь на "естественном" виде-хозяине, либо каких-то крайне близких к нему. Разница в биологии/биохимии работает в обе стороны, и не только иммунная система, например человека, не знает, что с грибком делать, но и грибок тоже "кто я? где я? почему на меня так смотрят фагоциты?". Только вот у организма куда больше ресурсов, которые он на чужеродные частицы может кинуть.
В базовом виде, без доработки под другие биологические виды, работать с ЦНС как у вашего вида он точно не сможет, слишком узкая специализация.

[Scutigera]

Цитата: Ринри Сепхен

По коэффициентам - да берите те же 1.5-2.5 раза, и все.

Принято.

Цитата: Ринри Сепхен

1. Каждая спора будет отдельным организмом, пытающимся заразить хозяина.В теории достаточно одной, которой "повезло".
2. Я больше не о текущем состоянии этого гриба, а о его потенциале как "платформы", если его кто-то захочет доработать.
3. Описанные механизмы (подавление иммунной системы и прочее) сработают лишь на "естественном" виде-хозяине, либо каких-то крайне близких к нему. Разница в биологии/биохимии работает в обе стороны, и не только иммунная система, например человека, не знает, что с грибком делать, но и грибок тоже "кто я? где я? почему на меня так смотрят фагоциты?". Только вот у организма куда больше ресурсов, которые он на чужеродные частицы может кинуть.
В базовом виде, без доработки под другие биологические виды, работать с ЦНС как у вашего вида он точно не сможет, слишком узкая специализация.

Вот и я так думала, все же это не вирус.

Сейчас уже не про это, это вопрос нужный мне для квеста. Там мне нужно иметь планету где есть консервация биоценозов, без уничтожения простых форм или коллективистов, планета называется "Забвение", чужаки давно туда прилетели и растворились, но не умерли, а были встроены в систему.
Может ли быть такой инфекционный агент который остается локально, только на этой планете. Воздействующий на нейрон, но не убивая его, не повреждал миелин (это уже жестко), а на выбор: или скапливался в щели\нарушал работу глиальных клеток\менял чувствительность рецепторов? Как реголитовая пыль на контактах марсохода: нейрон жив, но сигнал искажается.
Главное что нужно - чтобы была прогрессирующая агнозию и разрушение способности к абстракции. Вначале страдает идеаторный центр, новая кора, люди забывают значения слов как символов, потом значения смыслов слов, затем синонимы этим смыслам; при критическом заражении страдает сенестопатический центр, и можно путать эмоции, при летальном распад моторного центра, человек забывает как дышать, и видеть, при полной сохранности органа зрения.

Не обязательно живой. Читала в статье про микропластик подобную корреляцию с деменцией, потом мне встретилось что это желтушно, все не так плохо и нет доказательств, решила это отложить.
Механизм, возможно, похож на сбой, связанный с амилоидоподобными белками.
Или прионами, но это сомнительно, они грубо действуют и разрушительны. Но надо чтобы это было медленно, и незаметно.
Или вироиды, но они только у растений, и нужный эффект вроде хуже обосновывается.
Можно ли реализовать подобный механизм научно? Чот я не хочу писать "это псионика", хотя перестала бы быть головной болью для вас. Сори, но очень интересно, может ли такое быть в какой либо из форм, или это лучше заменить комплексом факторов.
Или иной механизм как замена\дополнение - агент, который как-то влияет на нейромедиаторы, как транквилизатор\нейролептик, или проще, ингибирует синтез дофамина и еще чего-то. Токсоплазма у мышей может влиять так. Но сомнительно как можно отмерить правильную дозу, это уже будет хаос, а не нужный "эффект Забвения". Если только этот паразит не отредактировали под угрозу.

[Ринри Сепхен]

Цитата: Scutigera

Сейчас уже не про это, это вопрос нужный мне для квеста.

не буду лезть в детали, но это далеко не за пределами даже для современной химии. Какой-нибудь субпродукт жизнедеятельности чего-нибудь, например, он используется какими-нибудь местными "растениями" чтобы в период цветения отпугивать какой-то конкретный вид вредителей, а цветет оно раз в местный год, который длится сорок стандартных, и длится несколько месяцев, и вещество еще сколько-то присутствует в атмосфере до его распада. Если растение редкое - такое могут пропустить даже полноценные экспедиции, на мой взгляд не говоря о всяких "черных старателя" или еще каких нелегалах.
С учетом географии распространения растения будут и безопасные карманы, и "мертвые зоны", и то самое "забвение".
Человеков еще через ацетилхолиэстеразу/ее синтез можно прищемить.
В целом, свобода действий, просто учитывайте, что местные уже в три-четыре слоя кровью правила безопасности и разведки новых планет написали. Для всяких нелегалов эта планка сильно ниже (да хрен с ним, повезет!).

[Scutigera]

Цитата: Ринри Сепхен

С учетом географии распространения растения будут и безопасные карманы, и "мертвые зоны", и то самое "забвение".
Человеков еще через ацетилхолиэстеразу/ее синтез можно прищемить.

Да, отлично. Ацетилхолиэстераза - то что нужно.
Как раз и нужны "Зоны терминального Забвения" совмещающее в себе как биологический фактор, так и инфразвук с гиперкапнией, и зоны более мягкой "семантической гнили".

А может ли еще и местная еда вызывать какой то синтез не тех амилоидных белков? Чтобы был эффект "накопления", но не как прион.

Цитата: Ринри Сепхен

В целом, свобода действий, просто учитывайте, что местные уже в три-четыре слоя кровью правила безопасности и разведки новых планет написали. Для всяких нелегалов эта планка сильно ниже (да хрен с ним, повезет!).

Да, конечно, это не колонисты крупных организаций, а мимокроки, иначе не будет интриги и разберутся быстро.

[Ринри Сепхен]

Цитата: Scutigera

Нужна помощь в теме https://forum.spacewind.games/showth...&postcount=583 мы собрались играть квест и ждем от тебя добро.

А грибок на самом деле, не то чтобы что-то прям выбивающееся из ряда вон. Супер-кордицепс, по сути, который вместо паразитирования перешел к симбиозу с конкретным видом. Единственное, что с другими видами он будет практически несовместим "по прямому назначению", либо его сожрет даже обычная иммунная система (про "Панацею"), либо он просто и незатейливо убьет носителя, поскольку не знает куда расти.
Адаптация скорее всего возможна, вот только на нее очень косо посмотрят многие - там куча всяких приколов вылезет, начиная от рисков психокоррекции, заканчивая потенциалом как биологического оружия.